Kommentare zu: Nichtraucherschutzgesetz

Von: Carsten Röttger

Carsten Röttger — Thu, 16 Oct 2008 21:22:46 +0000

Wirkliche Raucher rauchen aus Überzeugung, deshalb hätte diese Frist keine Wirkung gehabt. Wenn ein Raucher aufhören will, dann tut er es.

Raucher fühlen sich diskriminiert, weil ihnen, wie ich schon in meinem Artikel schrieb, das “Recht” aufs Rauchen genommen wird.
Sie sagen dann, um eine “Lösung” zu nennen, dass “man halt woanders hingehen” solle, wenn man reine Luft haben will.
Aber da fängt die Diskriminierung der “gesunden” Menschen an:
Denn wenn diese ihr wirkliches Recht – das Recht auf Gesundheit – einfordern, wird gleich gesagt, dass sie sich nicht beschweren sollen und sie werden in das sagenumwobene, von der Außenwelt abgeschnittene, Land “Woanders/Anderswo”, abgeschoben.

Raucher sind krank – und das nicht erst seitdem die Bundesärztekammer versuchte sie als solche zu kategoriesieren – deshalb sollten Raucher keine Rechte aufs Rauchen haben; “Kokser” dürfen ihre “Lines” auch nicht öffentlich ziehen.

Von: Janine Thesker

Janine Thesker — Thu, 16 Oct 2008 16:45:52 +0000

Sag niemals nie;)
Es hätte funktionieren können. Wenn man den Rauchern gesagt hätte, “So, ihr habt jetzt ein halbes Jahr (oder so) um mit dem Rauchen aufzuhören. Wenn ihr es bis dahin nicht gaschafft habt werdet ihr leider diskriminiert.” wäre ihnen wahrscheinlich eher bewusst geworden, dass sie in einem halben Jahr nciht mehr öffetlich rauchen dürfen. Klar hätten sie sich auch ohne so etwas informieren können aber ich glaube nciht alle haben das so realisiert. Naja das mit den Gaststätten, da bin ich ja zwiegespalten, einerseits gehört Zigarettenqualm irgendwie in eine Kneipe rein, andererseits stört es aber auch. Naja letzendlich würde ihc sagen, dass Rauchen in Restaurants verboten werden soll, aber in Kneipen nciht unbedingt. Ich meine, wenn man wirklich überhaupt keinen Zigarettenrauch einatmen will, aber sich trotzdem mit Freunden einen trinken gehen will soll man halt woanders hingehen.
Ich denke da kann man sich ziemlich drüber streiten… Ohne Raucher nehmen Kneipen doch auch viel weniger ein oder nicht? Das war doch auch so ein Argument gegen das Nichtraucherschutzgesetz. Stimmt ja auch. Nicht, dass ich das Rauchen irgendwie fördern will oder so (naja geht eh nciht mehr, ist genug gefördert worden..;) ) und ich hab auch nciht vor anzufangen zu rauchen aber ich versteh den ganzen Stress darum einfach nciht.

Von: Marco Schultewolter

Marco Schultewolter — Thu, 16 Oct 2008 16:23:25 +0000

Aber das hätte niemals funktioniert. Außerdem gab es ja eine solche Zeit, die war zwar nicht allzu lang, aber die Zeit zwischen Gesetzesverabschiedung und Inkrafttreten des Gesetzes war ja da.
Und der wesentliche Bestandteil des Gesetzes – über das sich alle aufregen – ist ja der Teil mit den Gaststätten; und da gab es eine zusätzliche Übergangssfrist von einem halben Jahr!

Das muss doch genügen, nicht?

Von: Janine Thesker

Janine Thesker — Thu, 16 Oct 2008 15:47:38 +0000

Aber ich kann die Raucher ja auch in gewisser Weise verstehen.
Man konnte sich stets frei entscheiden ob man nun rauchen möchte oder nicht (vom Gruppenzwang einmal abgesehen). Und auf einmal kommen irgendwelche Leute an und verbieten das Rauchen überall. Ist doch irgendwie klar, dass die Raucher sich diskriminiert fühlen. Man hätte ihnen ja wenigstens eine Chance lassen können vor dem Rauchverbot mit dem Rauchen aufzuhören, bzw. “nur” noch ein paar Zigaretten am Tag zu brauchen.

Von: samy

samy — Tue, 30 Sep 2008 16:48:22 +0000

einfach erschreckend, dass nur immer die nichtraucher nachgeben – raucher sind und bleiben sehr uneinsichtig!